Haciendo el camino Una bitacora sobre el transcurso de la vida

¡ATENCIÓN!  HAY SPOILERS. SI NO QUIERE SABER COSAS QUE  OCURREN EN LA PELÍCULA MEJOR VUELVA DESPUÉS DE HABERLA VISTO (AUNQUE EN LOS DIARIOS YA HAN CONTADO LA MITAD DE ÉSTA).

El jueves 26 de julio a las 09:50 AM estábamos con mi hermano en la entrada del hoyts listos para ver los Simpsons la película. Lo más probable es que si hubiésemos ido  a cualquier otra película nos hubiésemos sentidos algo ridículos, pero como era los Simpsons era mejor asegurarse; y tuve razón ya que la función de las 10:00 AM la sala estaba casi repleta.

Creo que muchos fanáticos como yo se preguntaban ¿Qué es lo que traía esta película de los Simpsons que la serie no haya mostrado? Y la respuesta es  más que simple: nada, porque todo lo que se mostró en la película se vio de alguna forma en la serie.

Porque la película no buscaba reinventar a los personajes, como han hecho ver  varios críticos graves de nuestro país, quienes la calificaron este film como un capitulo de 90 minutos, lo cual es la pura verdad.
 
Entonces ¿cuál es la gracia de este “episodio” de larga duración? es que recupera esa magia que tenía el decálogo dorado  de la serie (entiéndase temporadas 1 a la 10 y yo les diría que hasta la 11). Porque Groening consciente que su creación estaba en bajada (ya que nada escapa a la ley de la campana) agarró a todos los escritores de la vieja escuela, y encabezados por él, James L. Brooks,Al Jean, John Swartzwelder, Jon Vitti , hasta Mike Scully – a quien se le culpa por el decaimiento de la serie-, escribieron el guión de la película, dejando fuera a toda la camada nueva que se ha hecho cargo de las últimas temporadas (con razón tan malas). El resultado un película que hace reír sí o sí.

Y se nota el espíritu original de la serie; ese humor crítico escondido en las tallas absurdas, que no duda en mostrar su ideología política que a simple vista  podría decirse que es la demócrata, aunque incluso es un poco más progresista.  

Ya que salga Daly de presidente junto a Hillary Clinton como su primera dama y que hayan puesto a Arnold Schwarzenegger en reemplazo de Bush hijo como figura de burla hacia el  partido republicano no son actos al azar. Y que la trama gire alrededor de un tema ecológico tampoco fue algo de capricho. Hay un atrevimiento osado por parte de Groeing y compañía en esta película, ya que no tienen las restricciones que sistemáticamente la cadena de TV Fox le estaba imponiendo a medida que pasaban los años.  

El tema de la familia también fue tomado de manera más seria (entendido dentro del marco de la comedia). En las temporadas más recientes los conflictos eran muy tontos y se solucionaban tan tontamente como se generaban. Y si bien las idioteces y bajezas de Homero son nuevamente el motor del conflicto, esta vez  hay más sustancia en cómo se trata los temas en comparación a las recientes temporadas.

Ya el resto es lo de costumbre: la curnocopia de tallas y microtallas que aparecen durante toda la película de manera explícita como implícita; incluso hay referencia a canciones en algunas escenas.

En fin una película que vale la pena ir al cine a verla, y para los que todavía se preguntan ¿para qué ver algo que se ve todos los días en la TV? como dice homero al inicio de su propia película. Si no quieren gastar la plata para comprar la entrada esperen a que salga el dvd y véanla .

PD: Como he descubierto que hay harta gente  que desconoce la filmografía de los Simpsons (mas de los que yo pensé) estoy armando mi próximo post acerca de los mejores capítulos para que los vean , y se metan de lleno en este fenómeno cultural de los últimos 20 años.

Cuando uno lee cualquier artículo de y/o pomada de algún gurú de la multimedia -o cara bonita producto de una ingeniera comercial de turno -sobre las bondades y beneficios de la tecnología, se le cree, ya sea en distintos grados; poco, mucho, pero se le cree.

Pero cuando estas mismas soluciones tecnológicas le juega en contra a uno, la cosa ya no es tan fantabulosa.

Días atrás tuve que pagar un impuesto por una de las boletas que emití a una de las instituciones con que estoy trabajando, un trámite bastante latoso que fácilmente hubiese evitado haciéndolo en el SII en línea, de no ser por un pequeño detalle: no tengo cuenta corriente. Lo más absurdo del cuento es que pese a que uno puede llenar el formulario 29 en línea e imprimirlo, ese documento tiene cero validez para los bancos, al final tiene que hacerse todo el tramite a la vieja escuela , llenando formularios en las Oficinas del SII.

En resumen no hay términos medios para poder pagar impuestos, o lo haces todo en línea o lo haces todo a mano. Se puede entender un poco por parte de quienes generan los sistemas, el no hacer estas excepciones, pero hay dos detalles que quiero hacer notar:

1. Casos como el mío deben haber más.
2. Que no todos los documentos digitales del SII tengan validez en el mundo real puede ser un problema porque de alguna forma no se le está dando la validez total al sistema en línea y al fin último de éste que es facilitarle la vida a los contribuyentes. Entiéndase que no estoy diciendo que cierren las oficinas del SII, y que se haga todo en línea pero que lo que se pueda hacer en la web y los documentos que se generen en línea tengan la misma validez que en el mundo real.

El otro tema le ocurrió a mi madre hace poco y nos demuestra que las tecnologías siguen siendo dominadas por gente cuyo fin último es ganar dinero a cualquier costo (que debe ser el 90% del mundo).

Hace un par de días la amable gente de Entel le quitó el número de celular a mi mamá argumentando que no había sido cargado con minutos hace más de cuatro meses, cuando la última vez que cargó con plata el celular mi madre fue en abril. Pero el asunto huele a rancio ya que en junio volví a cargar mi celular – que también es Entel – luego de DOS AÑOS, y nunca recibí amenazas de anulación de número. Entonces me puse a pensar que diferenciaba mi celular con el de mi madre y la respuesta es bastante obvia: mi celular durante los últimos dos años generó de algún modo plata, ya que recibía llamadas y yo ocupaba por lo menos una vez al mes el cobro revertido.

El celular de mi madre pasaba apagado, y obviamente si yo soy un empresario de telecomunicaciones que monitorea el uso de los celulares –sí, se monitorean- obviamente anulo el que no genera plata. Es una teoría, pero es la única razón lógica que explique cómo un celular que no fue cargado en dos años no haya sido desactivado y otro que fue cargado hace menos de 4 meses pero pasaba apagado sí. Además sumándole el hecho que esta clausula de los 4 meses sin recarga, está vigente desde el 2006 e incluso me atrevería decir que desde el 2005, por lo tanto mi celular necesariamente habría sido anulado.

El asunto es que el tema de los celulares sigue siendo una bolsa de gatos, donde cada empresa decide sus propias reglas y nunca las dejan en claro al usuario final para que se estén atentos a las consecuencias. Actualmente se envió una carta de reclamo tanto a Entel como a Línea directa del Mercurio.

En síntesis quería presentar estos casos como modo de reflexión, que si bien estamos rodeados de tecnologías, éstas no sirven ni ayudan si los que están a cargo de ellas no dejan claro desde un principio las reglas del juego. Y con reglas del juego me refiero a lo que hay que hacer y lo que no hay que hacer, y que no te den informaciones contradictorias como me paso en el SII, quien su misma gente me dijo que los formularios impresos en línea eran válidos para poder pagar en bancos. O que no esté claro que el tener apagado el celular es causal de anulación de número.

En pocas palabras despelote total.

Admitámoslo, a veces cuando estamos muy cómodos en nuestra manera que funcionamos, nos da lata expirementar con cosas nuevas, pues bien, algo parecido me pasó con iGoogle.

Yo había visto el beta de este producto de google el 2005 si mal no recuerdo, y al principio no entendía este desorden de de pedazos de noticias que se podían colocar a voluntad (sí, no era muy perito en los feeds como notaron en el post anterior) así que lo dejé en el olvido junto a la inmensa lista de productos de google que no uso

Pero ayer en una reunión que tuvimos en Sala 7, se mostró en el data la página de inicio de iGoogle. Obviamente no era IG el tema de discución, pero mi atención se enfocó en ello así que apenas llegué a casa empecé a configurarlo, ¿y qué quieren que le diga? es batante entretenido el asunto, porque no solo incluye actualizaciones de información de sitios sino los populares “gadgets” que no son otra cosa pequeñas aplicaciones que tienen una función especifica, como mostrar la hora, el tiempo, etc. Además que uno puede agregar pestañas para dividir la “homepage” por temas, ordenar el espacio a voluntad y asignar una serie de themes (temas graficos para la interfaz) que cambian según la hora .

Con servicios como éste es más fácil entender el concepto medio etereo que es la Web 2.0