Haciendo el camino Una bitacora sobre el transcurso de la vida

Hace un par de Días fuimos a la Fuente Suiza para celebrar el fin de semestre de mi hermano y que mi prima pudo conseguir trabajo.

Yo en la mañana había desayunado ahí, así que decidí realizar el siguiente experimento: Pedir exactamente lo mismo.  ¿Qué gracia tiene? Bueno comprobar que tan consistente es la cocina de la fuente suiza en distintos horarios.

Lo que pedí fui una fricandela italiana con agregado queso y en la mañana estaba perfecta, pero en la noche falló la carne ya que estaba medio cruda. Igual estuvo buena pero no se comparó con la mañana. Claro uno puede argumentar que en la mañana no había nadie y en la noche estaba lleno y el ritmo por parte del cocinero es más acelerado.

Hoy pensaba que  desde que empecé a trabajar, mis idas a las fuentes de sodas son un habitué, siendo el Kali, la Fuente Suiza y la Fuente Alemana mis ejes. Y haciendo memoria, yo he ido a cualquier hora y en cualquier situación. Por lo tanto luego de darle vuelta hice un ranking de consistencia de estos tres locales. ¿Qué significa esto? que sin importar día, mes y/o/u situación el sándwich que pida siempre  va a ser igual.

El ranking es el siguiente

• Kali
• Fuente Alemana
• Fuente Suiza

Se puede discutir harto al respecto, que el Kali es un local chico, que la fuente alemana se sirve esencialmente lomitos etc. Pero considerando que he ido en días que el Kali está totalmente lleno y todo muy ajetreado, lo que pido sigue siendo igual a cualquier día donde no pasa nadie.

Si bien es bastante preliminar por falta de un rigor mas científico…(aunque ir dos veces a una sándwichería  para hacer investigaciones no entra dentro de lo normalmente sano) creo que mi estimaciones es un buen comienzo para el que quiera seguir

A continuación unas fotos de la celebración/experimento.

¡Llegó el 2008!

Luego de casi dos meses sin escribir, es bueno empezar este año recomendando buena música. Oks, en un 1ro de enero uno debería hacer profundas reflexiones sobre la festividad del año nuevo y todo el ritual de la renovación del mundo y etc., etc. pero eso lo escribí el año pasado así que no me repetiré el plato .

Prosiguiendo  con el tema, la banda que recomiendo que escuchen este 2008,  para mí fue una de las cosas buenas que tuvo el pasado 2007 en cuanto a fenómeno musical se refiere, y me refiero al proyecto que tiene Steven Wilson con el compositor  e intérprete Israelí Aviv Geffen: Me refiero al proyecto llamado Blackfield.

Si No-Man es la faceta más electrónica de Wilson, Porcupine Tree su cara progresiva, Blackfield es su lado más Pop. Pero no cualquier tipo de Pop, más bien Pop Progresivo. Este término salió hablando con mi viejo amigo Cristóbal Farriol acerca de Prince y de algunos de sus discos se podían denominar como Pop Progresivo. Si bien el término me pareció del todo interesante tal vez no lo aplicaría a Prince quien juega más al  rock extravagancia que a la idea de un Pop progresivo.

¿Y por qué Blackfield sí? Principalmente por la forma que escriben sus canciones: temas de no más de 4 minutos que en muchos de sus casos se aferran a la estructura ABAB de una canción  (estribillo- coro – estribillo – coro), pero con tantas sutilezas, tantos detalles en los arreglos, con SOLOS de guitarra (algo casi extinto en una canción POP actual) que POP a secas no encaja con ellos y es necesario un acompañado, y el apellido progresivo les queda bien, bueno tal vez “pop alternativo” puede ser otra acepción pero ese término se quemó un poco en los 90’ con tanta cosa “alternativa”.

 Hasta la fecha Blackfield ha sacado dos discos Blackfield (2005) y Blackfield 2(2007) y un DVD en vivo grabado en Nueva York el 2007. Su música se caracteriza por mucha guitarra con arpegios y bases rítmicas, acompañada por pianos que le hacen un buen juego melódico rítmico.

El otro punto es su temática lírica, en su mayoría son muy tiradas a la depresión, principalmente tienen que ver con atados amorosos (al parecer es una ley implícita del pop que las líricas deben ser de trabas sentimentales). Sin embargo como construcción lírico/poética  está muy bien escrito y son muy adecuadas para la música que ellos realizan.   

Sin lugar a dudas Blackfield es una de esas bandas que hay que escuchar y es una buena oportunidad para empezar el 2008 conociendo música nueva.

¡ATENCIÓN!  HAY SPOILERS. SI NO QUIERE SABER COSAS QUE  OCURREN EN LA PELÍCULA MEJOR VUELVA DESPUÉS DE HABERLA VISTO (AUNQUE EN LOS DIARIOS YA HAN CONTADO LA MITAD DE ÉSTA).

El jueves 26 de julio a las 09:50 AM estábamos con mi hermano en la entrada del hoyts listos para ver los Simpsons la película. Lo más probable es que si hubiésemos ido  a cualquier otra película nos hubiésemos sentidos algo ridículos, pero como era los Simpsons era mejor asegurarse; y tuve razón ya que la función de las 10:00 AM la sala estaba casi repleta.

Creo que muchos fanáticos como yo se preguntaban ¿Qué es lo que traía esta película de los Simpsons que la serie no haya mostrado? Y la respuesta es  más que simple: nada, porque todo lo que se mostró en la película se vio de alguna forma en la serie.

Porque la película no buscaba reinventar a los personajes, como han hecho ver  varios críticos graves de nuestro país, quienes la calificaron este film como un capitulo de 90 minutos, lo cual es la pura verdad.
 
Entonces ¿cuál es la gracia de este “episodio” de larga duración? es que recupera esa magia que tenía el decálogo dorado  de la serie (entiéndase temporadas 1 a la 10 y yo les diría que hasta la 11). Porque Groening consciente que su creación estaba en bajada (ya que nada escapa a la ley de la campana) agarró a todos los escritores de la vieja escuela, y encabezados por él, James L. Brooks,Al Jean, John Swartzwelder, Jon Vitti , hasta Mike Scully – a quien se le culpa por el decaimiento de la serie-, escribieron el guión de la película, dejando fuera a toda la camada nueva que se ha hecho cargo de las últimas temporadas (con razón tan malas). El resultado un película que hace reír sí o sí.

Y se nota el espíritu original de la serie; ese humor crítico escondido en las tallas absurdas, que no duda en mostrar su ideología política que a simple vista  podría decirse que es la demócrata, aunque incluso es un poco más progresista.  

Ya que salga Daly de presidente junto a Hillary Clinton como su primera dama y que hayan puesto a Arnold Schwarzenegger en reemplazo de Bush hijo como figura de burla hacia el  partido republicano no son actos al azar. Y que la trama gire alrededor de un tema ecológico tampoco fue algo de capricho. Hay un atrevimiento osado por parte de Groeing y compañía en esta película, ya que no tienen las restricciones que sistemáticamente la cadena de TV Fox le estaba imponiendo a medida que pasaban los años.  

El tema de la familia también fue tomado de manera más seria (entendido dentro del marco de la comedia). En las temporadas más recientes los conflictos eran muy tontos y se solucionaban tan tontamente como se generaban. Y si bien las idioteces y bajezas de Homero son nuevamente el motor del conflicto, esta vez  hay más sustancia en cómo se trata los temas en comparación a las recientes temporadas.

Ya el resto es lo de costumbre: la curnocopia de tallas y microtallas que aparecen durante toda la película de manera explícita como implícita; incluso hay referencia a canciones en algunas escenas.

En fin una película que vale la pena ir al cine a verla, y para los que todavía se preguntan ¿para qué ver algo que se ve todos los días en la TV? como dice homero al inicio de su propia película. Si no quieren gastar la plata para comprar la entrada esperen a que salga el dvd y véanla .

PD: Como he descubierto que hay harta gente  que desconoce la filmografía de los Simpsons (mas de los que yo pensé) estoy armando mi próximo post acerca de los mejores capítulos para que los vean , y se metan de lleno en este fenómeno cultural de los últimos 20 años.